施工楼板断裂坠落伤人 房主工头预制厂三方赔偿

    盖房的时候，一块楼板突然断裂坠落，楼板上的一名施工人员躲闪不及摔下，造成腰椎骨压缩性骨折、尾骨骨折，落下九级伤残。在交涉有关赔偿责任和数额问题上，工头、房主和预制厂三方各执一词，相互推诿，都认为责任不在自己一方，因此不愿意赔偿。究竟谁应对事故负责？河南省太康县人民法院认定原告和三被告均有责任，就原告的合理赔偿请求数额，一审判决：房主、工头、预制厂业主各赔30%，伤者承担10%。

       2006年农历腊月初，太康县毛庄镇的魏某备齐了材料盖自家的两层楼房，经与本镇的泥业工头韦某口头协商，施工的活由韦某揽了下来。韦某找来本镇几位农民施工，口头约定每天每人发给他们35元工钱。腊月初七上楼板，其中一块楼板已经放稳，由于该楼板超过了盖房要用的长度，于是施工人员就按照房主的指示进行截短。施工人员就用铁锤和砧子截去多余的部分，施工人员申永在这块楼板上解起吊该块楼板的铁链，铁链解开后这块楼板突然从中间断开，申永躲闪不及随楼板坠下，楼板离断性地断成三截，申永受伤，当即被送往医院救治，诊断为腰椎骨压缩性骨折、尾骨骨折，实行了内固定术，虽经治疗后来还是落下了九级伤残。事故发生后，负责施工的工头韦某为救治申永先行拿出了6000元钱。但在赔偿责任和数额问题上，房主、工头韦某和预制厂的业主许某三方各执一词，相互推诿，都认为责任不在自己一方，于是伤者将他们三方一并告上法庭。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。经查发生事故的楼板是房主从本县许某经营的预制厂购买的，经鉴定该楼板不符合有关规定，楼板的用筋量也只有有关规定用筋量的56%，未达到有关合格标准。负责施工的泥业工头韦某不具备建筑执业资质，施工时，也未采取任何防护措施。

    法院审理后认为，房主魏某与工头韦某的关系属承揽合同关系，房主对韦某是否有建筑资质未予审查，属选任承揽人不当，对事故的发生有一定过错。同时在施工过程中，对超长的空心板的截短方式的指示明显错误，房主魏某对伤者申永应承担一定的赔偿责任。负责施工的工头韦某与原告是雇佣关系，魏某不具备建筑执业资质，非法从事房屋建筑，在施工中未采取安全防护措施，导致事故发生，其应承担一定的赔偿责任。预制厂的业主生产、销售不合格的空心板，造成空心板在施工过程中断裂，致原告申永随断裂的空心板坠落受伤，亦应负一定的赔偿责任。原告申永在施工过程中疏忽大意，缺乏安全意识，对损害的发生自身也存在一定过错，也应分担一定责任。法院根据原告与三被告的过错程度，法院就原告的合理的赔偿请求数额，一审判决：房主、工头、预制厂业主各赔30%，即各承担10827.9元。其余10%由原告自己承担。