邻里纠纷因建房 互不相让上公堂

俗话说，远亲不如近邻，这句话说明了邻里关系的重要性。邻里和睦则心情舒畅、社区和谐。然而生活中邻里之间又往往会因为一些琐事而发生纠纷，甚至反目成仇。河南省项城市的两户前后邻居因为一堵墙发生了纠纷，经当地政府部门调解后，依旧互不相让，以致矛盾越来越大，最后竟闹到了公堂上。11月3日，河南省项城市人民法院依法判令被告杨某停止侵权、赔礼道歉，不得妨碍原告合法建房，驳回了原告的其他诉讼请求。

　　原告时某与被告杨某系同村前后邻居。2008年5月26日，原告依宅权证及灰橛动工建房，下了四层地基，因建房双方产生矛盾。后经镇政府、镇国土资源所、镇司法所等部门出面调解，未能达成协议，问题至今未能得到解决，原告家的房屋一直未开工建设。为此，原告诉至法院要求要求被告立即停止侵权，公开赔礼道歉；被告赔偿损失10000元；案件受理费由被告承担。后被告增加诉讼请求，要求被告疏通公共出路，即原、被告宅基地南北相邻的公共出路。

　　法院受理此案后，认为原、被告是前后邻居还是亲戚，为了案结事了，达到法律效果与社会效果的统一，确定了通过调解结案的方案。然而由于原、被告之间发生纠纷事件长，并先后经过当地有关部门的调解，双方矛盾很深，分歧太大，虽然办案法官做了大量的调解工作，但原、被告之间仍未能达成一致调解意见。

在调解无望的情况下，法院依法对此案件作出了判决。法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在自己的宅基地上建造房屋是《中华人民共和国物权法》赋予的权利，受法律保护，不受非法干涉，原告要求被告停止侵权、公开道歉的诉求，应予支持。本案涉及的公共通道属于集体所有，对此原告在本案中不有诉讼主体资格，原告可以通过其他合法途径寻求解决，故原告要求被告打通公共通道的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，因没有确切证据证明实际损失的存在，也不予支持。故依法作出了上述判决。